Mi-am luat un domeniu .ro si ulterior mi-am luat si un cont de gazduire la el. O groaza de fani (cativa din ei chiar extremisti) LAMP radeau de mine si/sau ma denumeau nebun.
Aici Ionut_D imi spunea ” aoleeeeeeeeeeeeu! si te duci sa faci blogging pe windows?
Bleah! ca sa zic asa si felicitari ca renunti la free blogging.”
Toata lumea vai ca nu merita ca e scump etc. etc. etc.
Acum cinci minute tocmai am facut un calcul. Eu platesc la Livehosting.ro Pentru abonamentul LH Express 79 RON pe an cu totul.
Ce am de banii astia?
2 GB spatiu de stocare
4 GB trafic lunar
100 adrese de email (ai si catch-all-uri)
liste de email
5 subdomenii
1 baza de date
SQL Server si MySQL.
ASP.NET 2.0 si PHP 4 si 5
IIS 7.0 – care, credeti-ma, face TOTI banii
Repet, total 79 RON / an.
buuuuuuun…..
Hai sa luam o alta firma de gazduire al carui nume as vrea sa nu il divulg (desi unii se vor prinde la care ma refer) care este LAMP-only.
Cel mai ieftin abonament :
2,95 EUR / luna :
100 MB spatiu stocare
2 GB transfer date
3 adrese email
0 liste email
0 baze de date
0 subdomenii
Acum cat costa pe an aceasta „super-oferta” ?
Pai 2,95 EUR x 12 luni = 35,4 EUR
Cu TVA => 42,126 EUR
Cu reducere 20% pentru plata integrala pe un an : 33,7 EUR (33,7008 EUR ca sa fiu precis 😛 )
Si in RON? Pai BNR din 21-Mai-2008 zice 3,6412; Majoritatea firmelor iau insa BNR+2% deci 3,714024;
In total rezulta 125 RON / an.
Rezulta 122 RON 125 RON fata de 79 RON. Asta inseamna +54% 58% !!!
Si asta pentru ce? PHP aveam si acolo. MySQL aveam si acolo. In plus nu aveam 100MB stocare ci 2000MB. si nu 2GB de trafic ci 4GB. Si aici n-am baze de date. Samd….
Asa ca cei care cred ca LAMPa este neaparat mai ieftina ii rog sa refaca putin calculele.
Modificare ulterioara : Am scos +2%-ul din calcule conform ce spune Ionut Dragota.
.. şi să nu uit să aleg un titlu. Ce trebuia să nu uit?! 
Joi, 22-mai-2008 la 6:44 am
Pai da, dar cred ca e o mica confuzie la mijloc: tu compari pachetele de gazduire a doi furnizori si nu cele doua platforme: LAMP vs Windows … si pana la urma pt. blogging folosesti tot o solutie de open-source (LAMP), nu? 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 9:09 am
Hai sa iti spun pentru ce platesti in plus. Pentru un DataCenter mai bun cu mai multi ISP si cu mai multe noduri importantante, pentru o siguranta ca nu vei avea virusi (linux se poate spune ca e „virus free”), pentru ca eu pana sa imi spui nu am auzit de livehosting.ro, pentru ca au spatiu de reclama pe site (de ce oare?), pentru ca windows a lasat mereu de dorit. Referitor la spatiu. Incearca sa copii imagini de cd-uri in spatiul de multi gb pe care il ai si sa le dai spre copiere, sa faci putin trafic. Ai sa fii sunat si rugat” sa folosesti resursele mai cumpatat”, empiric vorbind.
Stii cum e? Ca in orice alte servicii. Platesti mai putin, ai calitate mai putina, platesti mai mult, ai calitate mai multa. In hosting vorbim de stabilitate. Am avut ocazia sa vb cu cineva de la o companie destul de maricica de hosting si am intrebat de ce nu face si pe windows. Raspuns: „UNSAFE”
Personal nu am incredere in Windows nici pe un sistem folosit acasa, ca server de hosting….nici nu mai vorbesc
PS: este doar cursul oficial, fara +2% 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 9:26 am
Poate iti este frica ca linuxul nu iti este familiar? 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 9:37 am
@MihaiC : Asa este, folosesc WordPress, solutie PHP, gazduit pe WordPress.com. Ma tot coiesc sa trec la un blog pe ASP.NET insa nu prea sunt hotarat.
Oscilez intre BlogEngine.NET ( http://www.dotnetblogengine.net/ ) si DasBlog ( http://www.dasblog.info/ ). CommunityServer e un bloatware care nu imi place… Si ma mai gandeam sa imi fac eu propriul soft insa ma enerveaza ideea de a reinventa roata doar pentru ca altora le-a iesit ovala.
Joi, 22-mai-2008 la 9:44 am
Ii dau dreptate lu’ Ionut in legatura cu calitatea firmelor de gazduire. Cat dai atata face si asta o consider o chestie general valabila.
Acuma… domnule Andrei eu cred ca puteam sa ne invartim de un hosting gratuit intr-un datacenter cu multe noduri la multi provideri. 🙂
Apropo… ce solutie de blogging vei avea pe hosting’ul ala? Tot wordpress?
Stresu de serviciu
Joi, 22-mai-2008 la 9:47 am
@Ionut_D :
1. „pentru o siguranta ca nu vei avea virusi” : Off… chiar trebuie sa o luam de la capat? Tu iti inchipui ca Windows Server este XP-ul tau crackuit care iti crapa pe cine stie ce masina aveai tu acolo? Tu crezi ca se ruleaza pe cont de administrator ca sa poata macar sa functioneze un virusel?
2. „eu pana sa imi spui nu am auzit de livehosting.ro” – extraordinar argument. EU MARELE n-am auzit de serviciul X si de aceea trebuie sa fie unul nasol.
3. „Ai sa fii sunat si rugat” sa folosesti resursele mai cumpatat”” – cum s-ar intampla asa ceva socotind ca traficul este limitat? Daca depasesc cei 4GB lunar voi plati pentru traficul suplimentar. Lor le convine sa fac cat mai mult.
4. „Stii cum e? Ca in orice alte servicii. Platesti mai putin, ai calitate mai putina, platesti mai mult, ai calitate mai multa” – un lucru mai scump e automat mai bun? Pe principiul asta merg si speculantii (tot in orice domeniu; imobiliar de ex.)
5. „Raspuns: “UNSAFE”” – daca nu aveau competente in a instala si configura un server Windows e foarte bine ca nu s-au apucat de oferit servicii pe aceasta platforma. E ca si cum ai conduce fara permis. Se poate dar riscul de accident e foarte mare. Si nu neaparat pe Windows ci si pe Linux de ex. PHP.
vezi : http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=linux+exploits&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 si http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=php+exploits&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 daca ai tu senzatia ca exista gauri de securitate doar „pe Windows”.
6. Nu stiam ca nu este si +2%. Corectam…
Joi, 22-mai-2008 la 9:52 am
@Stresu :
1. „Apropo… ce solutie de blogging vei avea pe hosting’ul ala? Tot wordpress?” – vezi link-urile de mai sus (comentariul nr.2) : BlogEngine.NET sau DasBlog.
2. „cred ca puteam sa ne invartim de un hosting gratuit intr-un datacenter cu multe noduri la multi provideri” – adica? Nu inteleg.
Joi, 22-mai-2008 la 12:07 pm
Andrei, in descrierea pachetului de hosting ales de tine nu exista vreo mentiune cu privire la versiunea serverului IIS. In schimb, exista pachete de hosting IIS7 separate (vezi IIS7 Hosting).
Oricum, pretul pentru pachete e destul de redus si lista serviciilor/optiunilor oferite este impresionanta, avand in vedere ca numeri pe degete providerii de hosting Win din Romania. Eu folosesc serviciile celor de la elvsoft.com de aproximativ 3 ani si sunt destul de multumit, dar si pretul este pe masura – tocmai de aceea sunt un pic uimit de oferta celor de la livehosting.ro.
Sa ne spui si noua cum se „misca” 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 12:12 pm
Pff… da asa e cu versiunea de IIS. Momentan au introdus de sub o saptamana IIS7 si fiind client proaspat mi-au oferit optiunea asta. Dar am vazut ca preturile la IIS7 sunt identice cu cele de la IIS6.
Oricum momentan nu am pus softul de blog pentru ca ma gandesc totusi daca din punct de vedere SEO merita sa mut blog-ul. Voi avea insa un mic site-uletz de prezentare personala gazduit acolo.
Adresa va fi http://andrei.rinea.ro/ insa momentan pe aceasta adresa e doar un redirect catre https://andreir.wordpress.com/
Dupa ce voi face gazduire efectiva voi reveni cu pareri privind performanta samd.
Tin de asemenea sa mentionez ca ei spun ca au gazduite circa 2000 de site-uri si mai mentionez ca au marit pretul la LH Express de la 59 RON / an la 79 RON / an dovada ca incep sa prinda felie de piata.
Joi, 22-mai-2008 la 12:38 pm
Nu sunt identice preturile.
LH Express – 79 RON/an
IIS7 Express – 105 RON/an
IIS7 doar pt ca esti client proaspat, nu vreau sa fiu rautacios, dar ceva e putred in Danemarca 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 2:51 pm
1. Am XP Prof cu licenta :), iar din experienta iti spun ca variantele server sunt si mai vulnerabile si exista mult mai multe exploituri pentru ca exista cei numiti hackeri mai ocupati cu spartul serverelor decat computerelor home use.
2. Lucrand destul de mult timp in hosting iti spun ca proverbul „tine-ti prietenii aproape, iar dusmanii si mai aproape” era un fel de principiu bun de urmat in mentinerea ofertei cat mai bune.
3. Dupa cum spuneam nu vorbesc in vant, este situatie intalnita de un cunoscut. Mai toti hosterii se bazeaza pe faptul ca nimeni nu isi atinge limitele de pachet. Incearca te rog vreo 2 zile sa incarci 3-4 imagini iso de linux si sa faci un download – uplaod, roaga si niste amici si sa ne anunti si pe noi de telefonul pe care il vei primi de la ei. Windows nu prea face fata.
4. de ce nu iti cumperi un laptop de la o firma aparuta recent pe piata chiar daca are pretul cu muuult mai mic decat toti ceilalti? Pentru ca iti este frica sa nu ramai fara garantie sau pentru ca nu ai incredere in ei. Este similar si in hosting. Te trezesti ca nu mai ai site si nici back-up la el ca nu au avut bani sa plateasca netul cu pachetele lor „ieftine si bune”
5. Cum sa iti explic eu tie, dar in 2 ani si 8 luni mie nu mi-a spart nimeni nici un server cu linux, absolut nici unul. Dar asta e alta poveste, vorbim despre administrare si pe ambele platforme exista admnistratori buni si adminstratori prosti. Discutia este despre windows ca sistem de operare instalbil si slab si Linux ca sistem de operare stabil si bun.
Face it, nu suporti linux ca nu stii sa il folosesti 🙂 sau pe intelesul tuturor esti programator .net si se aplica sintagma „fiecare isi lauda marfa”
Singurul plus al windows-ului este dat de faptul ca e friendly cu home userii sau cei pentru care o compilare sau o instalare cu editare de fisiere este cu muuuult prea grea.
Joi, 22-mai-2008 la 2:59 pm
Andrei, wordpress-ul pe care rulezi este platforma de….LINUX.
Si pentru ca vb de wordpress, vezi ca exista o optiune care nu mai cere aprove celor ce au mai comentat pe blogul tau. Nu ti se pare putin stresant sa dai aprove la fiecare comment.
Joi, 22-mai-2008 la 3:01 pm
@Jule, pe hosting-ul de Linux, nimeni nu iti cere bani in plus daca pune un Apache mai nou, sau un MySQL, sau un…. De ce oare? Pentru ca licentele costa.
Vezi Andrei, iti dau dreptate, nu tot ceea ce costa e si bun. Vezi Windows :))))))))
Joi, 22-mai-2008 la 3:07 pm
Numarul de site-ri gazduire, numar pus de ei online, nu este relevant. Sa iti spun de ce. Pentru ca si Vodafone a anuntat ca are nu stiu cate milioane de utilizatori, iar eu stiu din surse sigure ca este doar… un comunicat de presa :).
Si acum sa iti explic de ce „bajetii” astia mint. La 2000 de site-uri au cam 1500 clienti. La 1500 clienti si-ar permite un site calumea, si-ar permite sa angajeze un admin Linux, care e destul de costisitor, nu ar mai cauta disperati publiciate pe site-ul lor. Nici un hoster serios nu pune advertising pe site-ul lui. Si mai ales, cireasa de pe tort, nu ar minti cu un numar de clienti pe site-ul lor 🙂
Joi, 22-mai-2008 la 3:15 pm
1. Cum sa fie variantele server mai vulnerabile decat cele home?! Tu citesti ce tastezi? Cu ce argumentezi aberatia asta?
2. Daca tot iti tii dusmanii atat de aproape cum se face ca „n-ai auzit” de livehosting.ro? Or fi prieteni si nu „dusmani”, nu?
3. Cum sa nu faca fata Windows la servitul unor fisiere de pe disc? Tu spuneai mai sus ca n-ai folosit niciodata Windows ca sistem de server
4. Fugi de aici. O sa cumparam lucru prost si scump pentru ca il vedem scump si credem ca e bun. Iar cu backup-ul n-as vorbi in locul tau. Cunosc un caz in care backup-ul la MySQL nu i-au fost incluse procedurile stocate..
5. Mare branza. Eu in 2 ani nu mi-a fost spart vreun server Windows, de aici din firma in care lucrez.
Iar vorbesti in necunostiinta de cauza despre Windows. Ai lucrat tu cu Windows Server, subliniez, S E R V E R si sa ai vreo problema tehnica cu el? Ti-ai pus XP Home pe un desktop, ti-a crapat si a rezultat ca Windows server e instabil.
N-am nimic cu Linux si stiu sa il folosesc. E un OS foarte bun, dedicat server-elor as putea spune. Tu ai o problema in schimb cu ceva pe care nu cunosti.
Cat despre .NET sa stii ca exista o implementare pe Linux (OpenSUSE) cu care ma mai joc, se numeste Mono.
Joi, 22-mai-2008 la 3:16 pm
„Nu ti se pare putin stresant sa dai aprove la fiecare comment.” – nu, nu mi se pare stresant pentru ca exista si comentarii cu reclame aiurea (gen site-uri xxx care trec de akismet) si alte porcarii similare pe care nu le vreau pe blog-ul meu. Sa alerg dupa aia sa le sterg…
Joi, 22-mai-2008 la 3:17 pm
ionut_d Says:
Presupunand ca instalez un windows 2003, fac toate update-urile la zi, poti sa imi arati si mie cum il spargi sau sa imi dai si mie un exploit despre care vorbesti ?
Joi, 22-mai-2008 la 3:19 pm
„La 2000 de site-uri au cam 1500 clienti. La 1500 clienti si-ar permite un site calumea, si-ar permite sa angajeze un admin Linux, care e destul de costisitor, nu ar mai cauta disperati publiciate pe site-ul lor. Nici un hoster serios nu pune advertising pe site-ul lui. Si mai ales, cireasa de pe tort, nu ar minti cu un numar de clienti pe site-ul lor.”
Eu am id-ul de client mai mare de 2000, deci au avut probabil peste 2000 creari de conturi. Nu cred sa minte.
Un admin bun este scump fie ca e specializat pe UN*X sau Windows.
Nu vad nimic rau in a avea reclama pe site-ul lor..
Joi, 22-mai-2008 la 3:49 pm
1. sunt mai vulnerabile pentru ca repet: cei ce nu au ce face si se intituleaza hackeri, nu se chinuie sa imi sparga mie calculatorul pe care gasesc 2 poze si incearca servere unde sparg o paginuta si pun acolo „eu gigi jmekeru am fost pe aici”, motiv pentru care nu aberez ci spun o chestie mai mult decat adevarata.
2. nu am auzit de ei pentru ca sunt …. niste looseri? :)) (nici eu si nici altcineva care mi-a stat in cale de azi dimineata)
3. Corect, eu nu am folosit, dar un amic a fost client de windows la o companie mai cu pretentii si cunoscuta. EU totusi tin sa facem testul cu iso-urile 🙂
4. O sa cumpar dupa ce analizez bine, nu ma arunc in fata imediat. Si ca sa stie si restul lumii de ce „nu ai vorbi in locul meu”: eu am lucrat la gazduire.ro, firma X de care zice Andrei si a picat un server, controller-ul lui si nu exista back-up recent dintr-un motiv pe care nu am sa il spun acum, alta data cu alta ocazie. Stati fara grija cei care aveti cont la gazduire.ro, acum aveti back-up zilnic, nu cum mi-as fi dorit eu sa fie, dar e ok. Revenind la cumparat, eu cumpar si chestii ieftine care sunt mai bune decat cele scumpe care m-au dezamagit si pe care am dat o gramada de bani, si cumpar lucruri mai scumpe cand vine vorba de o calitate pe care o stiu ca exista acolo.
5. Ei bine, am mai stat de vorba si cu „server” iar serverul tau nu este spart pentru ca probabil nu are nimic care sa ii „faca reclama”. Pune un site cunoscut pe el si ai sa vezi incercarile de exploit-uri. Si ca sa te contrazic iarasi si sa vezi ca nu vorbesc in necunostinta de cauza, daca iti permite timpul google-ul te poate ajuta in statistici referitoare la serverele sparte in hosting pe linux si pe windows.
You missing the point again. Eu am venit aici, am comentat, tu imi aprobi, trec intr-un white list si toate viitoarele mele comentarii apar instant.
@Stefan: vezi raspunsul 1 si 5.
Andrei, id-ul acela este irelevant, mergi la fostii mei baieti in birou sa iti arate cum se aloca id-uri la softul care tine baza de date cu clientii. Poti seta de la cat sa inceapa numarul proformei, numarul id-urilor, tot ce vrei tu. Eu daca abia imi dau drumul la o firma si am 5 clienti si pun acolo cand iti faci tu cont convins ca sunt deja 2000 clienti ca tu esti numarul 2103, tu ai sa crezi, asa cum ai crezut ca si mine initial ca Vodafone are nu stiu cate milioane de utilizatori.
Te contrazic la faza cu adminul. Windows server tu il inveti in cateva zile ca utilizator bun de windows home, linux-ul nu ai sa il inveti tot niciodata oricat de bun ai fi. Vezi salariul unui admin windows si vezi cucat sunt platiti cei care fac Linux. Aici te poate lamuri Cristi, it-ul de la tine.
O reclama la orice pe un site „branduit” cu un serviciu e ca nuca in perete, sau ca un perete alb manjit cu *****.
Joi, 22-mai-2008 la 4:06 pm
1. Pai aia care se intituleaza hacker-i se straduiesc sa sparga servere ce au o miza. Spre exemplu magazine online etc. care sunt gazduite de cele mai multe ori NU pe Linux.
2. „looser-i” se scrie corect cu un singur o. Asta ca forma de exprimare. Ca fond de exprimare mi se pare neprofesionist din partea ta.
3. Facem testul cu ISO-urile. Doar ca eu am 4GB de trafic pe luna inclus. Ce depaseste va trebui sa platesc si mi s-ar parea normal sa platesc numai daca se va dovedi ca nu am dreptate.
4. „Pune un site cunoscut pe el si ai sa vezi incercarile de exploit-uri.” Sa vezi cate tentative de exploit sunt la http://www.portalimm.ro (site scris integral de mine si gazduit pe server-ul de productie) doar ca nu inteleg acei script kiddies ca injectiile PHP nu prea au cum sa mearga pe ASP.NET. Oricum e amuzant.
Sigur ca identificatorul numeric de client poate avea punct de pornire ales arbitrar si chiar pas arbitrar, se poate face cam orice cu el. Poti sa faci si un random daca vrei.
Sunt carti de sute, chiar mii de pagini privind configurarea corecta a Windows Server. Nu il „inveti” in cateva zile. Decat poate sa instalarea propriu-zisa si cam atat. Nu, Cristi (Gae presupun) nu cred ca ma poate lamuri cu cat este platit un admin de Windows Server pentru ca noi nu avem asa ceva. Sau poate stie din alta parte.. o sa vorbesc cu el oricum.
Cat priveste reclame pe site nu vad nimic grav in asta. Mai degraba clienti luati cu japca mi s-ar parea mai aiurea..
Joi, 22-mai-2008 la 4:08 pm
Iaca tin sa ma bag si eu in discutie care totusi sunt fan linux :D.
In perioada cand imi cautam job in Bucuresti (stiti ca sunt din Pitesti), am fost la diverse interviuri la diverse firme. Unele cautau sysadmin de windows. Erau firme de prestigiu venite din afara tarii. Aveau standarde si proceduri de lucru pe care le respectau cu strictete si totul mergea ca la carte. Salariul de sysadmin la o astfel de firma este (zic eu) mai mare decat al unuia de linux. Cursurile de MCSE costa 1200 euro. Majoritatea firmelor care se respecta si au windows pe servere vor angajati cu ceritificari. Pe linux am vazut ca e ideea de „lasa ca merge si asa” si „e bun ca e gratuit”.
Sunt multe conceptii gresite despre windows si linux. Parerea mea este ca partea de server este foarte bine pusa la punct in ambele sisteme de operare si ca TOTUL depinde de sysadmin.
Momentan linuxul mai are mult pana sa poata inlocui partea profi dintr-un windows si ma refer la partea de active directory.
Si pe linux sunt sysadmini care sustin ca distributia X este cea mai tare si cea mai secure si ca distributia Y este cea mai varza. Acest lucru se poate extrapola si la windows vs. linux. Este mai bun ala pe care il stii cel mai bine.
Sper sa fi fost cat de cat coerent in ce am scris :).
Acestea fiind spuse, va urez mult spor si profesionalism in ceea ce faceti fie pe windows sau linux.
Stresu de serviciu
Joi, 22-mai-2008 la 4:12 pm
Si eu cred la fel : Ambele sisteme de operare de server (Win + Lnx) au ajuns la un grad de rafinament si stabilitate suficient.
Sa te apuci sa strigi „muie steaua/dinamo/rapid” mi se pare … cum sa zic… eronat.
Joi, 22-mai-2008 la 4:18 pm
1. Stii cate managazine online sunt la Gazduire.ro ? Nu stii, deci se pare ca tu vorbesti in necunostinta de cauza acum.
2. O chestie care imi place mie la un blog este faptul ca nu trebuie sa ma chinui sa recorectez chestii marunte (exceptie face tot ce tine de limba romana, fara „dezacoarde” sau liniute lipsa). Ca sa fii tu multumit, am sa inlocuiesc acel calificativ cu…”mai putin pregatiti” Bine acum? 🙂
3. Sa imi dai si mie link-urile daca o sa faci asta:
4. Tu esti expert in .net cum am zis mai sus, deci tu intelegi partea cu „injectiile”. Atunci inseamna ca stai „calare” pe server cu succes, dar nici site-ul nu are prea multi vizitatori si nici nu se afla intr-o gama de subiecte cu interes larg care sa acopere o plaja de categorii sociale, profesionale si de varsta mari.
Vad ca stii mai bine decat mine cum merge treaba cu id-ul :).
Ca utilizator avansat de windows home, nu imi spune ca nu ti-a fost destul de usor in server si ca nu ai pornit imediat un site cu mysql pe el, ca nu te cred. Fa asta la fel derepede in Linux 🙂
Arata-mi niste hosteri consacrati cu advertising pe site te rog.
Joi, 22-mai-2008 la 4:19 pm
@ionut_d:
Am pus o intrebare clara, raspunsul era simplu. Tu imi spui ca sunt „statistici referitoare la serverele sparte in hosting pe linux si pe windows”.
Repet intrebarea, cu o alta abordare: tu sustii ca serverele cu windows sunt vulnerabile si nu imi poti demonstra cum spargi un windows care nu are altceva decat update-urile la zi?
Cand vine vorba de vulnerabilitati windows/linux, nu stiu care a avut cele mai mari probleme; iti dau 2 exemple:
1. exploit-ul remote de wu-ftpd cu care iti intra oricine in sistem ca root daca aveai ftp-ul pornit (stiu sigur ca pe versiunea de wu-ftp din red-hat 7.2 exista vulnerabilitatea asta); si
2. exploit-ul local care a functionat pe marea partea a kernelurilor 2.4.* prin care din orice user puteai sa iti iei drepturi de root.
Poti da exemple asemanatoare pe windows 2000/2003 server?
P.S. Legat de cele 2 exploituri, pot sa iti fac si demonstratii.
Joi, 22-mai-2008 la 4:24 pm
De acord Andrei si Razvan, dar toata discutia a pornit insa eronat din cauza ta Andrei pentru ca ai facut comparatie de pret intre o firma de hosting Unknown si una consacrata. La o firma consacrata nu exista diferente de pret intre platoformele de hosting decat doar daca windows-ul e tinut in afara si se stie ca e mai ieftin in afara hosting-ul. Crede-ma pe cuvant. Daca vrei sa faci o astfel de comparatie, fa-o, dar in conditiile in care compari hostingul la aceeasi firma cu serverele in acelasi DC, comparatie inexistenta.
Joi, 22-mai-2008 la 4:27 pm
Un alt lucru de care trebuie sa tinem seama este factorul „preferinta” care in mod evident, este diferit de la caz la caz. Tu ai lucrat doar cu Windows si il preferi, eu am lucrat cu Linux si il prefer chiar si ca home use cu toate ca fara sa ma laud, ma descurc destul de bine si in Windows (ca home de exemplu imi e lehamite, imi ajut prietenii prin telefon din amintiri).
Joi, 22-mai-2008 la 4:41 pm
Si uite asa fug eu de polemica, si tot dau de ea. Fratilor, hai sa continuam la o bere candva
Joi, 22-mai-2008 la 4:55 pm
Cu mare placere putem bea bere oricand 🙂
Sa stii ca, desi putin, am lucrat si pe altceva decat .NET / Windows. Putin Mono, foarte putin PHP si niste Java.
Joi, 22-mai-2008 la 7:38 pm
Stefan, totul depinde de sysadmin, in „tinerete” scanam si puneam si eu rootkit-uri pe servere de linux, iar unele „picau” in plasa, altele nu? De ce? Si tot atunci „prindeam” destule servere si pe windows, dar care nu erau „rentabile” pentru ca psyBNC-rile si botii Emech nu mergeau cum trebuie. Tu vrei sa scoti in evidenta ca Windows-ul este tare si mare. Eu spun ca ambele au slabiciuni, dar ca win are ceva mai multe. Si iarasi deplasam discutia de la traiectoria initiala. Titlul si comentariul de ma sus care incepe cu „De acord…” cred ca ar trebui sa ne aminteasca despre ce era de fapt vorba:
Vineri, 23-mai-2008 la 11:07 am
ionut_d a scris:
La marea parte a hosterilor, la intrebarea: “De ce nu am acces ssh?”, raspunsul este invariabil: “Pentru ca e vulnerabil.”. Ce sa inteleg de aici? Ca un sysadmin bun inchide porturile?
ionut_d a scris:
Adica?
ionut_d a scris:
tot ionut_d a scris mai sus:
Sună rău. Dar n-am spus eu. Nu stiu cum e cu psybnc-urile si cu botii emech, dar nu inteleg de ce crezi tu ca windows are limitare la a trimite fisiere mari pe http sau de a se conecta la un server de irc. Poate imi poti explica.
Sunt perfect de acord cu @stresu: ” partea de server este foarte bine pusa la punct in ambele sisteme de operare”. Fiecare dintre cele 2 sisteme de operare are avantajele lui (avantaje diferite date de un motiv comun: linux opensource, windows e closedsource).
De avantajul linuxului poate beneficia un om foarte experimentat, care intelege foarte bine cum e facut si cum functioneaza kernelul de linux, care e atent la fiecare detaliu si e capabil de un fine tuning care sa asigure securitatea serverului. De asemenea nu e de ignorat faptul ca un linux poate avea < 2MB si poate rula cu < 4MB RAM.
Pe partea cealalta, faptul ca windows e closed source, sunt descoperite (nu sustin ca nu exista si foarte multe nedescoperite) mai putine vulnerabilitati.
Luni, 2-iunie-2008 la 4:29 pm
Motivul pentru care nu se foloseste windows nu sunt vulnerabilitatile ci pur si simplu costurile …
Insa toate astea se vor schimba deoarece asp.net castiga teren si este dupa parerea mea ce mai buna alegere posibila cand vine vorba de un site profesionist;)
Livehosting.ro ofera la abonamentul de 255ron pe an, trafic lunar 12 gb (Mi se pare o gluma)
Dupa eu zic ca e mai degraba un resseler sau cel putin servicile oferite asa par.
Parerea mea 🙂
Marți, 3-iunie-2008 la 4:24 am
Lyses says : I absolutely agree with this !
Duminică, 8-iunie-2008 la 12:37 pm
Vreau un calculator nouuu nout
Duminică, 8-iunie-2008 la 9:14 pm
@”google”: Imediat..
Marți, 10-iunie-2008 la 6:02 pm
“La 2000 de site-uri au cam 1500 clienti. La 1500 clienti si-ar permite un site calumea, si-ar permite sa angajeze un admin Linux, care e destul de costisitor, nu ar mai cauta disperati publiciate pe site-ul lor. Nici un hoster serios nu pune advertising pe site-ul lui. Si mai ales, cireasa de pe tort, nu ar minti cu un numar de clienti pe site-ul lor.”
Nu cautam disperati nici un fel de publicitate. Acele bannerele sunt ale clientilor. Orice client isi poate face upload din contul lui la bannerul personal iar acesta va apare pe website-ul nostru gratuit.
Nu ne intereseazalinux, nu folosim si nici nu cred ca vom folosi linux la ceva. Absolut totul este pe windows. Am adaugat totusi un server cu cpanel la cerintele insistente ale clientilor.
Numarul de website-uri hostate este real, este interogat direct din baza de date si apare in timp real la fiecare accesare a website-ului. Poti testa foarte simplu. Comanda un trial, adauga un domeniu si vei vedea cum creste acel numar. Acel numar nu contine website-urile de pe linux sau cele de pe serverele dedicate ale altor clienti. Oricum acel numar nu ar trebui sa conteze pentru absolut nimeni. Tot ceea ce conteaza este pretul/functionalitati/performanta/siguranta si nimic altceva. Daca doream sa aburim pe cineva cu acel numar ii mai puneam un 0 in plus asa cum fac alti binecunoscuti provideri.
Marți, 10-iunie-2008 la 6:06 pm
Ma bucur ca am putut citi si replica LiveHosting 🙂
Marți, 10-iunie-2008 la 6:13 pm
Livehosting.ro ofera la abonamentul de 255ron pe an, trafic lunar 12 gb (Mi se pare o gluma)
Pe abonamentul respectiv poti hosta 3 website-uri diferite cu baze de date diferite si care pot sa nu aiba nici un fel de legatura intre ele.
Pentru abonamente mai mari trebuie sa te uiti la abonamentele de tip business hosting si nu la cele standard.
As mai dori sa adaug ca spre deosebire de orice alt provider de hosting din Romania indiferent ca este pe linux sau pe windows noi folosim SmarterMail Enterprise ca si platforma de mail. Nu este open source si costa circa 1200$/server. Stiu ca foarte putini dintre voi cunoasteti SmarterMail.
Vedeti aici o comparatie intre SmarterMail si alte servere de mail populare.
http://www.smartertools.com/Company/PressReleases/PR_2007_08_14.aspx
Marți, 10-iunie-2008 la 6:31 pm
Discutii Linux vs Windows nu isi rostul in acest post. Majoritatea sunt mituri si pot scrie o carte despre cate prostii am auzit.
Poti hosta un website asp.net pe linux? Poti folosi mailbox-uri exchange pe linux? Poti avea un site SharePoint pe linux?
Poti folosi Dynamics CRM pe linux? Poti folosi SmarterMail sau SmarterTrack pe linux. Nu.
IIS7 este alta treaba. Din punct de vedere al functionalitatilor, api-urilor si al performantei pot sa spun ca este un vis indeplinit pentru orice administrator de webservere.
IIS7 aduce cateva avantaje importante si utilizatorilor. De exemplu te poti conecta cu IIS7 Manager (Vista>Administrative Tools) si poti controla absolut orice aspect al unui website. Si credeti-ma ca nu sunt putine. Pacat ca nu pot sa atasez un screenshot. La ce ne mai ajuta asta? De exemplu poate apare un modul pentru IIS7. Cum a fost cazul URL Rewrite. Daca nu am fi avut IIS7 atunci ar fi trebuit sa adaugam functionalitatile acestui modul in DotNetPanel, ceea ce nu este usor, dureaza, costa, poate contine bug-uri, resealse update, downtime, update, si asa mai departe.
Miercuri, 11-iunie-2008 la 12:27 am
Se poate rula ASP.NET pe linux sub Mono. Dar cati hoster-i de linux au Mono? Eu sincer nu am vazut macar unul. Majoritatea au doar PHP. Aia mai smecheri au PHP + Perl si ultra rari sunt cei ce ofera si Java. Mono nada din pacate.
Degeaba spun multi ca PHP e cross-platform daca e folosit doar pe o platforma, nu? Pana la urma daca alegi tehnologia ai ales automat si platforma.
Joi, 19-iunie-2008 la 2:46 pm
Somehow i missed the point. Probably lost in translation 🙂 Anyway … nice blog to visit.
cheers, Livelily!!!
Sâmbătă, 20-septembrie-2008 la 9:56 pm
Am vazut ca mai nou au aparut foarte multe site-uri de firme care ofera gazduire web la diferite pachete si la preturi destul de bune. Gazduire web de la 1 ron pe luna mi se pare aproape gratis. Oferta suna asa:
„Gazduire Web de la 1 Ron/luna
Spatiu de gazduire 10 Mb, trafic 0,5 Gb/luna. Email, baze de date, domenii NELIMITAT.
Taxa de gazduire se plateste anual.
FACILITATI DE GAZDUIRE
Control Panel accesibil si foarte usor de configurat
Email nelimitat (conturi si liste de email, filter, redirectionari, raspuns automat, Pop3 si Imap, Webmail)
Domenii nelimitat (subdomenii, domenii adaugate sau domenii parcate)
Baze de date nelimitat (acces ftp, PHP, MySQL, SSL, Cgi-BIN, Frontpage)
Garantii de securitate, viteza si up-time in retea 99,9%
Asistenta la instalare si configurare prin tichete suport, email si telefon”. Ce parere aveti despre –Gazduire Web-Inregistrare Domenii
Joi, 2-octombrie-2008 la 8:23 pm
universe… grow up!
omenirea se intreapta catre profesionalism, catre respect pentru individ si afacere, catre solutii platform free, catre standardizare si performanta
orice hosting serios foloseste cpalnel platit, sistem de billing platit, ia bani pe ce ofera si face bani
mi se pare atat de imatur si prostesc sa depinzi de un nespalat care numai el stie ce a pus pe serverele alea si sa te incapatanezi sa folosesti open office cand lucrezi cu documente cu adevarat complexe, sa compari un provider serios cu un reseller care iti arunca 100mb de spatiu la aceiasi bani cu care cumpara el 10gb si sa iti tii serverul de mail in debara doar ca sa-l ai la indemana
terminati cu imbecilitatile
vreti sa vedeti hosting si probleme reale legate de hosting… faceti o vizita in state
si apropo de nelipsitii admini guru…
o afacere in care un om nu poate fi inlocuit in 2 saptamani de training si documentatie e o afacere proasta
dar corect! ce-o fi aia standard operating procedures? doar suntem in romania
Marți, 23-februarie-2010 la 12:37 am
@radu poate ne spui și nouă care sunt documentele alea complexe cu care OpenOffice.org nu știa (nu știe) să lucreze.
Marți, 23-februarie-2010 la 12:39 am
probabil .txt
[ scuze, era de nerezistat ]